POINT 1 : Élection secrétaire F3SCT
Il n’y avait qu’une seule candidature, celle du secrétaire sortant issu de notre syndicat.
Voici sa candidature sous forme de bilan mais aussi de points de progrès pour la F3SCT :
Les syndicats ont validé le principe de voter, et la CFDT a été la seule organisation à voter contre en rappelant que nous nous étions engagé.e.s à ne pas nous représenter.
Cette réserve est entendable mais l’aurait été davantage si la CFDT avait pris la responsabilité de présenter un ou une candidat.e pour prendre le relais, ce qui exige, il est vrai, un très gros investissement...
C’est donc un nouveau mandat qui s’ouvre, en espérant que les organisations syndicales qui siègent dédient plus de temps et d’énergie à cette instance, et que l’administration changera enfin de braquet en respectant mieux nos prérogatives.
POINT 2 Pour information : Planification des Inspections Santé Sécurité au Travail 2025 (ISST 2025)
Nous avons demandé à davantage être associé.e.s aux visites des CISST, et avons relevé que notre alerte concernant les visites sur places des agent.e.s de la DELTAA ont été entendues, puisqu’il y aura une intervention CISST sur le sujet en 2025.
POINT 3 Pour information : Réseau des Assistants de Prévention (ADP)
Notre étonnement face à l’invitation de toutes et tous les ADP des services généraux à participer aux réunions de la F3SCT quand aucun.e ADP des CREPS ou des Lycées n’est convié.e a créé un blanc...
Encore une fois, cela donne le sentiment de ne pas traiter les collègues des lycées et des CREPS comme de véritables agent.e.s de la collectivité...
Nous avons également demandé que les fiches emploi des technicien.ne.s de prévention soient présentées en CST car certain.e.s agent.e.s cumulant ce poste et la mission d’Assistant.e de Prévention, en présence d’autres Assistant.e.s de Prévention, cela crée des zones de flou qui n’ont pas lieu d’être.
POINT 4 Pour avis : proposition de procédures en cas de « danger grave et imminent » dans les SG (mise à jour) et lycées
Nous avons obtenu le report de ce point qui repose encore une fois la question de la double autorité dans les lycées et les CREPS.
Nous avons poussé plus loin notre analyse juridique de la situation, car la Région nous proposait une procédure DGI (liée au droit de retrait) pour les agent.e.s placé.e.s sous la double autorité qui ne respectait ni nos mandats en F3SCT, ni le droit des agent.e.s à être accompagné.e.s...
[Vous en saurez plus ici.->https://www.sudct-regionoccitanie.org/Qui-est-responsable-des-ARL-et-des-ARC.html]
POINT 5 Pour avis : Approbation du procès-verbal de la séance du 12 décembre 2024
Nous avons félicité la collègue de la DQVTF en charge de la rédaction du Procès Verbal pour la qualité et la fidélité de la restitution des débats en F3SCT du 12 décembre 2024.
Nous avons donc adopté ce PV à l’unanimité.